多家媒体报道指出，南京博物馆在受赠文物管理方面的问题已受到处理。前副院长徐湖平因利用职务之便为他人提供帮助并收受贿赂，判处有期徒刑三年并罚款20万元，同时被开除党籍，取消待遇。涉及此案的其他相关人员则因未能履行职责或监管不力，受到不同程度的党纪政务处分。尤其是对徐湖平的处理，仅涉及受贿罪，与文物丢失无直接关系。

案件中，一幅估价8800万的《江南春》被低价出售，经过多次转手，28年间无人察觉。这种国家资产的流失，处理结果远未能体现其严重性，仅取消了徐湖平的待遇，仿佛在告诉后续者没有实质的后果。流失国宝的责任人之间的连带关系不清，其他审批环节的参与者也未受到应有的追责，这显然反映出文物管理流程的严重失守。

更为关键的是，徐湖平被判的罪名与文物流失并无直接关联，法律上文物调拨流失是否构成犯罪仍值得探讨。如果文物流失不算罪，那8800万的流失是否就能轻易发生？在商场发生盗窃事件的情况下，罪犯会受到严厉惩罚，然而对于文物流失，似乎只有徐湖平一人受到刑罚，其他责任人未被明确追究。整体来看，此案的处理显得十分轻微，且若不从根本上提高违法成本，未来相似情况仍将频繁出现。 龙8体育